芯片换疫苗?台灣玩不起政治贸易博奕

admin

据台灣“中时消息網”报导 台媒称多亏有台积電，竟劳動德國经济部长来函请求民进党政府协助，讓台积電提高產量，充实供给德國汽車芯片的需求，讓台灣人雀跃不已。无独占偶，美國國務院和商務部高层官員本周将和台经济部分视讯會商汽車芯片供给問题，芯片大厂主管将介入會商。

猪羊变色 岂烦懑哉

诚然，台灣凭仗多年尽力，供给尖端半导体芯片达全世界對折以上，也讓芯片需求厂商们必需仰赖台灣的“表情”。偶合的是，全世界正在掠取新冠疫苗、陸续开展疫苗施打;台灣却在排挤陸制疫苗下，對疫苗获得如无头苍蝇般地摸不着头绪，讓岛内公众團体發急感快速升高。因而，有智库建请民进党政府“以芯片换疫苗”──用先辈國度紧张缺货的車用芯片，来换取台灣还没有解方的新冠疫苗，岂不是“分身其美”?将“防疫政治化”竭尽全力的台“卫福部长”陈时中，立即暗示“樂观其成”;但台经济部分卖力人王美花先是守旧暗示這是财產問题，分歧問题不宜一块兒會商，厥後可能感觉到压力，暗示已對德國表达需求，但愿德國协助获得疫苗。明显，两方間见解其实不不异。但是，该若何對待此項攸关台灣人民“存亡”的重大問题呢?

要探究問题的最适解答，起首應当相應两個問题：1、在现况下，台灣是不是真能如愿“以芯片换疫苗”?2、即便真能换到疫苗，但中持久是不是對台灣有益?也就是说，今朝的短时間长处是不是超出中持久的價格或本钱，以是值得去做?只有在两問题的谜底都是“必定”下，才值得咱们采纳紗窗清洗刷,這個计谋。

起首，台灣真的能“以芯片换疫苗”吗?请問，對欧、美、日等國来讲，是攸关生命的“疫苗”首要，仍是“芯片”首要?今朝疫苗出產有限，远不足全世界所需，各都城發挥全力夺取疫苗;世界卫生组织(WHO)為全世界疫苗利用的公允性，批判疫苗厂没供给充足疫苗讓它分派给开辟中國度，请求增长供给世卫的COVAX分派平台。请問，咱们要拿芯片换疫苗，是要向谁换?是找列國疫苗厂，仍是当局?原则上，厂商不會理咱们，由于他们也是一個头两個大，连應付当前的“需索”都已无力，况且芯片和他们无关，不成能為了换芯片而搅进繁杂的政治。

有能力應答“政治商業”吗

那末，可以找他们的当局吗?德國可能相應说：這是企業的决议计划，当局无来由干涉干與。他们请台政府和谐增產車用芯片，也只是一种“号令”，是不是增產仍是属于台厂自行决议的贸易举動。至于美國，若是台经济部分请得動美國当局和谐她的疫苗厂主管也坐上视讯桌，一块兒加入本周的集會，那就有可能“tha娛樂,互换”，可以临时一试;不然就是“癞虾蟆想吃天鹅肉”，美國不認為咱们有這個份量和她玩這個“赛局”。基于以上，请問對疫苗大國提出“以芯片换疫苗”，真的可以如愿吗?

其次，即便短时間間真能如愿，以芯片换到疫苗，對台灣中持久的影响若何?须知，商業理论奉告咱们：對一個小型经济体，最佳的商業政策就是“自由商業”;任何對商業的干涉干與都将带来扭曲，都有损经济福利。只有商業大國可藉政策干涉干與，榨取其他经济体吸取扭曲成原本增长福利。没错，就芯片代工而言，台灣不是小型经济体，乍看之下在國际間有“议價能力”，但對几近所有的其他商品，台灣都是小处所，没议價能力;一旦在芯片上开了先例，列國将来援用此例對台灣發挥“政治商業”议價时，台灣有能力應答吗?

没错，美國特朗普当局鼎力鞭策“反全世界化”，認為國度长处跨越“多邊长处”，也激發少数國度效尤。可是，别忘了美國事商業大國，并且搞了半天还自伤三分，拜登当局誓言改变這类不正常作為，要妥帖规复全世界商業秩序。是以，规复被危险的世界经济，回到一個自由有序的商業情况，才是台灣地域應寻求的中持久长处。身為一個小型经济体，可否從 “政治商業”娛樂城,上赢利，只要看看“口罩交际”的本色功效，再看看莱猪换FTA的教训，谜底就很清晰了。万万YKS沙發,别胡乱投醫。