李自國:俄罗斯視角下的中美科技博弈

admin

【內容撮要】新一轮技能革命正极大地扭转着國際瓜葛和社會政治生态，科技竞争成為大國博弈的關头范畴。比年来，跟着美國對中國采纳一系列科技封闭，俄罗斯學界對中美科技博弈的阐發日渐增多，認為這是人類汗青上第一場科技战。美國虽不可一減肥食物，世，中國被動防御，但两國各有上風，终局難料。中美科技博弈正扭转遊戲法则，可能造成科技“铁幕”和科技系统南北极化。作為夙来器重科技教诲的國度，俄罗斯高度存眷中美科技博弈動向，既有對美國科技霸凌主义的感同身受，也有恋慕和掉。中國科技程度已获得往日“教员”的承認，“師生瓜葛”正在悄然產生變革。

【關头词】俄罗斯 中國 美國 科技博弈

科技是第一出產力已成共鸣，新一轮科技海潮不但扭转着人们的糊口，也扭转着國際瓜葛。科技正成為大國竞争最焦點的范畴，而最剧烈的竞争產生在中美之間。俄專家學者高度存眷中美科技竞争，将之上升到人類第一場科技战的高度，認為中美博弈正扭转遊戲法则，可能造成科技“铁幕”和科技系统南北极化，“技能殖民主义”凸显。對付應若何自處，俄罗斯還没有一致定见。在美國肆無顾忌搞科技霸权的环境下，俄罗斯但愿推動中俄科技互助，鉴戒中國履历，营建科技立异空气，重拾科技雄風。

1、中美科技博弈的表示及各自上風

美國對中國的科技打压，目標是保护美國科技霸权，進而保护其在全世界的霸权。中國虽被動應答，但不會屈就，且有怪异的轨制上風。两邊将是一場旷日长期遭受战。

（一）中美科技博弈的性子

對中美科技博弈的性子，俄專家學者的立場比力一致，認為這是一場科技战，绝非是關于關税、商業逆差和對世贸组织劃定的违背，也不是關于常识產权的庇护，而是谁能成為關头技能和科技新秩序的主导者。美國猖獗打压中國，搞所谓技能“脱钩”，本色是打压中國的科技前進和經濟成长，以保护美國的科技霸权，進而保护其全世界霸权，“避免中國構建本身的技能供给链系统，從而迟滞中國的經濟成长，這是美國一以贯之的方针”。在2019年6月的圣彼得堡國際經濟論坛上，普京总统借用“圈子里的概念”，将美國對“华為”的打压定性為“行将到临的数字經濟的首場技能战”。

俄學者認為，美國為保护科技霸权，曾對日本等科技挑战者举行打压，如20世纪七八十年月采纳卑鄙手腕打压日本东芝半导體，但當前的中美科技博弈，與昔時的日美科技竞争仍有很大分歧。昔時日本和美國的科技竞争產生在傳统的制造業范畴，竞争的內容是出產效力，即谁可以或许以更高的效力出產出有竞争力的產物，日本企業并無冲破美國設定的法则和技能尺度，只是提出了更有用的解决方案。而當前中美竞争则是創建一個以中國為中間、仍是以美國為中間的新技能平台，并终极征服世界。

（二）中美科技博弈的重要表示

中美科技博弈的近况是美攻中守，美國對华技能封闭的手腕無所不消其极，试圖從人、財、物全方位與中國“脱钩”，并以所谓信息平安為由鼓舞其所有盟友回绝中國的技能装备，紧缩中國企業的市場空間。俄專家和媒體屡次探究美國的做法，其概念與中國海內附近。因為中國在“反脱钩”上详细举措未几，俄方阐發较少。俄罗斯專家和媒體對美國的举動阐發重要有如下六個方面。

1.制止對华出口關头技能零部件，且限定范畴越扩越大，限定內容愈来愈模胡

2018年8月，時任美國总统特朗普签订《出口管束鼎新法案》（ECRA），限定14種技能種别對华出口，触及人工智能、量子计较、芯片、芯片制造装备和软件等。在美國@當%Sw妹妹1%局@施压下，“google”、“微软”、“英特尔”、“高通”和“博通”等美國知名IT 企業和英國安谋科技公司（ARM）等回绝向“华為”和“中兴”等中國企業供给软件、技能和装备。後又将制裁范畴扩展，愈来愈多的企業被列入技能制裁清单，包含中國最大的芯片制造商“中芯國際”。美國還通太长臂统领权迫使其他國度的企業遵照美國@當%Sw妹妹1%局@的劃定，如向荷兰施压，迫使阿斯麦公司（ASML）再也不對华出口最先辈芯片制造装备，“台积電”也被迫削减與“华為”等企業的互助。俄學者認為，這里最值得存眷的是，美國宣称中國產物不平安，却不供给任何證据，“莫须有”罪名渐成老例；限定军民两用技能出口的劃定很是暗昧，几近所有產物均可能遭到影响。

2.结合盟友挤压中國企業的保存空間

美國以平安為由，不但制止中國高科技產物、利用步伐進入美國市場，還试圖阻拦中國企業進军欧洲等市場。時任國務卿蓬佩奥带领下的美外洋交壤更是四周煽風焚烧，不竭威逼其欧洲盟友，试圖将“华為”等中國企業挤出欧洲電信市場。比方，2020年3月，美國威逼英國和德國，若容许中國5G口腔噴霧,進入其市場，将削减两邊的谍報同享。

3.限定中國公司海外技能投資

美國為限定中國海外技能投資和获得，打出一套“组合拳”。2018年8月，特朗普签订《外國投資危害审查现代化法案》（FIRMMA），增强對外國投資美國新技能企業的管控，重點限定中國企業在美設立研發實行室。今朝，“腾讯”、“字節跳動”、“阿里巴巴”、“baidu”和“滴滴出行”等均在硅谷設有研發中間。而美國联邦查询拜访局也插足，约谈美高科技企業，告诫他们要回绝中國投資者，导致很多美國企業不能不撕毁與中方已签订的合同。2018 年11 月，美國司法部启動了“中國举措規劃”，将愈来愈多美國钻研职员列為“非傳统信息采集者”，阻拦其與中國企業互助。美國務院出台新政，對一些触及先辈技能的中國留學生變動签證政策，乃至孔子學院也被視為“特務中間”，很多被迫封闭。

4.不竭骚扰中國在美企業

愈来愈多中國企業遭到美联邦查询拜访局的骚扰，正常事情難以展開。最受俄媒體和學界存眷的是针對“字節跳動”公司“抖音”（TikTok）强購案，認為该事務具备標记性意义，阐明美已落空底線。俄《侧面》周刊评論员苏哈切夫認為，“‘抖音’不是受到美國如斯看待的首家公司，但就打压力度和無耻水平而言是前所未有的”。“‘抖音’的案例表白，美國已不在意本身的形象，當美國有益可圖時，就會绝不夷由地粉碎自由經濟原则，干與贸易自由”。俄專家還提出，打压“抖音”與美大選有關，“抖音”在美约莫有1亿用户，對折春秋在20岁如下，而這些青年人很是腻烦特朗普。该事務讓俄罗斯遐想到美國赤裸裸地制裁“北溪-2号”，認為两者逻辑一致，都是美霸凌主义的典范代表。

5.經由過程并購加强美國企業在全世界的垄断职位地方

在减弱中國企業竞争力的同時，美國加速了企業并購，以進一步巩固美國企業的全世界霸主职位地方。美國超威半导體公司（AMD）與竞争敌手——芯片制造商“赛灵思”（Xilinx Inc）正抓紧會商，筹备以300亿美元的代價收購後者。美國“英伟達”（Nvidia）以400亿美元收購英國安谋科技公司，而全世界跨越95%的智妙手機和平板電脑都采纳安谋科技公司的架構。

6.启動“回迁”規劃

以非市場举動促使美國高新技能企業回归美邦本土，手腕重要有二：一是死力說服半导體供给商将出產線转移到美國，以彻底把握從芯片設計到封装的全財產链；二是打商業战，對中國输美商品加征關税，使企業在中國做買卖的難度增长，迫使“美國企業不能不抛却與调皮的中國互助，迷失的遊子归家”。

（三）中美科技博弈的烈度

對中美科技博弈的烈度，俄各界的见解有较着不同。一種概念認為，中美科技博弈剧烈水平虽史無前例，但“脱钩”很難，两邊互有需求，且美國杀敌一千自损八百的做法结果其實不好，迟早會扭转。另外一種概念認為，中美科技战具备“热战”的不少特征，是不共戴天的博弈。但非論哪一種概念，都喜好用科技战、“暗斗”等抓眼球的字眼。

1.第一種概念，即中美博弈與互助并存

（1）中美企業的长處交错度很高。中國事庞大的贩卖市場，占世界总消费的10%，仅次于美國市場。按照美國邓白氏咨询公司的数据，《財產》1 000强榜单中，有938家跨國企業與中國有营業接洽；美國尺度普尔500指数中，57家企業来自中國市場的利润占比10%以上，此中高科技企業“高通”公司為60%，“苹果”公司為20%。此外，中美之間的互相直接投資范围很大。1990年以来，美在华直接投資累计已達2 690亿美元，此中信息通讯類為450亿美元；而中國在美直接投資累计1 450亿美元，此中信息通讯類為170亿美元。中美之間是基于市場持久構成的互利瓜葛，“脱钩”一样侵害了美國企業的长處。据美中商業天下委员會的查询拜访数据，97%的美國受访企業認為，即便有商業战，自中國入口也比在美國制造劃算，筹算将企業迁回美國的只有3%，拟迁往第三國的只有10%。2/3的受访者暗示，中國事其前五大優先標的目的，只有17%的企業意欲@削%Tf5b2%减或遏%FbM62%制@對华投資。

（2）中國本身的技能前進。颠末几十年的進修和成长，中國在很多范畴已創建了本身的技能上風，包含5G通讯、人工智能和量子技能等。按照世界常识產权组织的数据，在5G通讯范畴，中國企業的專利申请量占比跨越30%。在國際電信同盟如许的國際尺度化组织中，中國代表也盘踞十分安定的职位地方，若是不與中國互助，就不成能制订全世界技能尺度。

是以，中美科技博弈最可能的成果是讓步。俄罗斯科學院世界經濟與國際瓜葛钻研所科學與立异钻研部主任丹尼林認為，要展望谁會博得這場科技战其實不輕易，独一可以必定的是，中國丧失會很大，美國也欠好受，“美國终极會心识到，美可以迟滞中國科技前進，但没法阻拦其成长。最後會在某個時刻，两邊告竣讓步。有来由信赖，两邊颠末經贸、科技的一番‘暗斗’或‘热战’後，将構成一個新的互补性均衡，就像如今美國和其他西方國度同样。鞭策两邊讓步的是壮大的长處团體，他们必要不乱，由于中國事美國公司最大的利润来历，對中國而言也同样”。

2.第二種概念，即認為當前的科技战與“热战”同样，是存亡相搏

從後果看，“中美冲突進级，已酿成一場周全的技能战役，而一旦失败，给中國带来的後果不亚于19世纪的雅片战役”。從手腕看，战役時代，和日常平凡期的法则再也不合用，号令仇人遵照遊戲法则毫偶然义，中國但愿與美國告竣讓步，如就“华為”問題，但不成能實现，相反只會讓美國變本加厉。

如今的中美科技瓜葛，不是竞争瓜葛，而是面临面站在战壕里的仇人。面临美國的挤压，中國不會“束手就擒”，“美國人给中國放置的脚色是出產公共消费品，但對經濟上大志勃勃的中國，天然不會接管這一脚色”。俄國度杜马教诲和科學委员會主席尼科诺夫提出，“虽然中國的计谋文化是規避冲突，统帅的最高地步不是决胜疆場，而是不战而胜，但面临美國强加的冲突，中國也不會回避”。是以，若是說中美“热战”有可能防止，那末，中美科技范畴的“修昔底德圈套”则不成防止。

（四）中美在科技博弈中的各自上風和劣势

俄學者多認為，中美科技战是一場漫长的大博弈，两邊各有上風和劣势。美國的上風很较着，俄媒阐發的反而未几。因為俄罗斯與中國身處雷同位置，俄專家阐發更多的是中國的上風和劣势。

1.美國的比力上風

美國有较着的先發上風，在不少范畴處于带领职位地方，乃至主导职位地方，不但有先辈的技能，另有立异的贸易模式。在硬件方面，美國的半导體企業（“英特尔”、“英伟達”、超威半导體公司和“高通”等）盘踞全世界46%的市場份额，中國成长信息技能離不開美國的芯片。在软件方面，美國的操作體系，不管是電脑仍是挪動装备，市場占据率都靠近98%，處于绝對统治职位地方，中國解脱美國软件制约的難度更大。在研發方面，中國虽然抖擞直追，但仍後進于美國。在数据存储方面，美國具有全世界至多的数据中間，远远多于中國。在文章的援用率方面，美國占比40%，中國虽然前進很快，但還不到20%。总之，美國借助先發上風，已打造了一個從软件到硬件的技能系统，中國虽然在一些方面获得上風，如5G通讯，但依然是創建在美國技能系统之上，而要搭建一個全新的系统，不但用度昂扬也不太實際。

2.中國的比力上風

中國虽處于防御职位地方，但颠末数十年的堆集，已获得长足前進。中國的比力上風重要有如下六個方面。

（1）巨大的市場。中國有14亿生齿，人均GDP约1万美元；按采辦力平價计较經濟总量跨越美國。中國巨大的市場體量和外向型經濟模式，不但有益于微電子和航空航天等技能的當地化，還能更好地促成科技立异和推行利用，如中國的電動汽車、電子付出走活着界列國前面，都是典范的立异利用案例。對很多行業而言，市場的范围有决议性意义，“中國生齿是美國的4倍多，最大人工智能市場将呈现于那邊不問可知”。

（2）延续的高投入。中美對研發的投入虽另有差距，但中國正迎头遇上。1991 年，中國研發付出占GDP比重為0.72%，那時美國為2.5%，斟酌到昔時两國經濟总量的差距，两邊在研發方面的差距可想而知。但到2015年，中國的研發投入已占到GDP的2.07%，2018年增至2.18%，“十三五”计劃的方针是2.5%。從金额看，俄罗斯專家援用的数据显示，1991年中國研發投入约為130亿美元，但到2018年增至4 440亿美元，增加了33倍。而按照中國國度统计局的数据，2018年中國研發經费投入总量為1.967 79万亿元人民币，位居全世界第二，研發投入强度為2.19%。

（3）巨大的人材储蓄。中國每一年约有800万大學生结業，此中400万進修数學、機器和技能等，高科技行業没有人材匮乏之忧。中國钻研論文的質量也迫近美國：從被援用次数排名前10%的論文所占份额来看，美國占24.7%，位居第一；中國占22%，名列第二。虽然今朝每百万人中，美國的科研职员数目為4 300多人，是中國的3倍，但中國具备巨大的科研职员基数和教诲投入，两國的差距正快速缩小。

（4）针對科技立异打造了市場化的融資系统。中國當真钻研了美國的立异系统，樂成打造了本身的科技立异情况。比方，启動了中國的纳斯達克——上海證券買卖所科創板。而跟着中國科創板開市，科技立异融資難度将大大低落，“若是该項目获得樂成，流向硅谷的中國資金将骤减，這會给美國立异部分带来大贫苦”。

（5）超强的@當%Sw妹妹1%局@指导和计劃能力。俄學者广泛認為，中國事世界上為数未几可以或许制订并履行持久计劃的國度。2006年中國@當%Sw妹妹1%局@肯定了立异型經濟成长方针，随後出台了《中國制造2025》和“互联網+”等引导性文件，致力于為社會企業科技立异供给支持，并在重點項目上施行集中攻關。

（6）“计谋文化上風”和政治體系體例上風。俄國度杜马教诲和科學委员會主席尼科诺夫提到，中國的文化秘聞深挚，是现存最古老的文明國度，具有五千年汗青，寄托這類文化秘聞，不但抵抗了外来民族的打击，也出生了世界最巨大的生齿和經濟。中國精英善谋久远，计劃動辄数十年。美國则相反，汗青短，傲慢自傲，偏向于短時間思惟，是以，中國的计谋文化韧性更强。在比力中美政治轨制時他認為，“中國的政治體系體例比美國的政治體系體例更有效力，更具凝结力，制订和贯彻政策的能力更强”，“美國政治轨制，最少在高层——总统、國會、司法之間底子没法和谐一致”。

俄方認為，在中美科技博弈中，中國還面對很多問題，重要有六方面：一是若何創建本身的立异系统。從曩昔赶超型立异到作為引领者的立异有本色區分，引领型立异是在试探中進步，昂贵且艰巨很多。二是将持久面對美國的技能封闭。特朗普以後美國追求對华技能“脱钩”的政策仍會继续。中國要重修属于本身的一整套技能體系，必要巨大的用度和持久尽力。三是中國經濟降速。本来的高速增加已不太可能，增速低于6%是新常态，對立异的投入可能随之降低。四是缺少樂成的楷模。到今朝為止，尚未任何一個成长中國度樂成找到本身的立异方法。即便日韩這两個最樂成的國度，严酷意义上讲仍属于跟從型成长。五是中國的常识產权利用费收入仅是美國的一半，科研功效的經濟效益方面還远不及泰西。六是面临美國的不可一世，中國用于解脱匹敌的有用东西尚不清楚。

2、中美科技博弈的全世界影响

俄罗斯作為“老牌帝國”，看中美科技博弈的視角很广，不但仅看到博弈對中美两國的影响，也阐發了對全部世界带来的深入變革。在俄罗斯人眼中，中美科技博弈带来的全世界性影响重要有如下几方面。

（一）新技能革命對國度瓜葛的塑造性愈来愈强

作為地缘政治博弈的內行，俄罗斯對科技博弈的地缘政治和平安價值非分特别器重。俄交際和國防事件委员會迩来做了多個關于科技范畴的钻研項目，如“俄罗斯—美國—中國：庇护主义、平安與科技竞争”，“人工智能—民族主义、人工智能—國度化的远景與趋向”等，重要從地缘计谋視角看科技竞争。俄罗斯自力IT專家同盟主席卡列洛夫在《人工智能—民族主义、人工智能—國度化的远景與趋向》陈述中提出，技能不服等历来城市對全世界政治和經濟發生重大影响，技能领先國度經濟上也最樂成，军事上風更较着，天然也會将本身的意志强加于技能後進的國度。20世纪的技能革命進一步强化了科技對全世界政治經濟的影响力。在新一轮的技能革射中，人工智能等是将来几十年影响地缘政治和军事气力的關头性身分，發財國度的地缘政治學和军事學說将產生根赋性扭转，智能兵器武备比赛已開启，并影响着這一技能的成长標的目的。数字技能辦理局局长、斯科尔科沃辦理學院客座傳授卡洛夫金認為，固然科技自己政治上是中性的，但尺度制订却有國度属性，如5G尺度，制订尺度的國度将得到竞争上風，人工智能虽尚谈不上尺度化問題，但早晚要到来，後者還将触及文化、品德和伦理等准政治問題。

而跟着中美科技博弈的加重，科技政治化在西方愈来愈紧张，已不分對错，只分你我，“對中國的抹黑進而公開的妖魔化，不但仅是美國的战術手腕，仍是一種證實本身優胜感的急迫必要，彷佛贬低他人本身就是汗青上准确的一方，若是說之前西方還要辨别一下谁對谁错，如今则简略化——咱们是對的，你们都是错的”。其成果是，即便你的產物再好，我也不消，全世界化走向了“巴尔干化”。

（二）世界科技南北极化，技能“铁幕”可能呈现

科技成长南北极化是俄方會商较多的內容，認為當前美國鞭策的科技“脱钩”酿成的一個必定後果是中國钻营科技自力，進而环抱两國構成两大技能阵营，其他國度则被迫選邊站队，進而呈现技能“铁幕”，“新‘铁幕’将用技能之砖建成，打破‘铁幕’将比颠覆柏林墙更難，乃至是不成能的”。這類概念在俄罗斯比力广泛，虽然俄方其實不但愿真的呈现技能南北极化。俄罗斯驻华大使杰尼索夫暗示，“现實上因為美國人诡计阻碍中國的技能成长而采纳的敌對政策可能會發生很是不舒畅的後果。世界可能分為美國的权势范畴和中國的权势范畴”。俄《侧面》周刊评論员苏哈切夫認為，美國對华科技“脱钩”的成果是加快中國在软硬件方面的自力自立，两邊的瓜葛由本来“美國設計、中國组装”酿成“中國設計、本身组装”的模式，實際也表白，當美國制止“google”向“华為”產物供给辦事時，在短短几個月內，“华為”就樂成推出了本身的鸿蒙操作體系及生态辦事體系。在硬件方面，按照中國@當%Sw妹妹1%局@的计劃，在2025 年以前要知足本國70%的芯片和半导體需求，并在2030 年以前全数實现入口替换。

在细分范畴，出格是互联網，這類技能“铁幕”更易構成，全世界收集很是有可能割裂成若干個國度收集。俄罗斯科學院远东钻研所代所长马斯洛夫認為，主权互联網構建會加速，互联網可能一分為二——美國支撑者的收集和美國否决者的收集，各自履行本身的收集貨泉和商業法则。在互联網割裂中，中俄将互助構建一個别系，“华盛顿倡议對中國、伊朗和俄罗斯攻势，大大强化了互联網割裂的趋向，列國構成分歧的计较機收集尺度和羁系法则”，此中“华為”與俄罗斯“MTS”互助，可以視為打造中俄互联網的一種表示。

但也有一些學者認為不會呈现新的技能南北极，由于其他技能大國不但愿受制于人，更不想選邊站队。他们會尽力介入科技竞争，為世界供给替换性選擇。客觀上世界必要新的技能玩家。這類思惟明显更合适俄罗斯的真實設法和长處。

（三）遊戲法则扭转，@當%Sw妹妹1%局@主导下的科技比赛代替市場竞争

俄專家學者認為，中美科技战使愈来愈多國度熟悉到，要获得先手，必要動用國度的气力，是以，@當%Sw妹妹1%局@纷繁從幕後走到前台。若是說中俄從来有制订國度成长计劃的傳统，出台科技计劃不“违和”，那末，從来推行自由市場經濟的美國、欧盟等没有制订行業@當%Sw妹妹1%局@计劃的傳统，如今也出头具名鞭策制订科技成长计谋，提出详细行業的成长規劃，象征着遊戲法则產生根赋性變革，再也不是企業主导，市場导向，而是@當%Sw妹妹1%局@介入，國度平安长處至上，技能竞争也從企業之間上升到國度之間。中國2016年出台《中國制造2025》，计劃尖端科技制造業的成长；2017 年公布《新一代人工智能成长计劃》，經营人工智能成长结構。俄罗斯2019年推出新的《國度科學技能成长規劃》，提出重返世界五大科研强國的方针。美國2018年颁布發表组建人工智能出格委员會，國防部建立國防部结合人工智能中間；2019年启動了《美國人工智能發起》。欧盟2018年推出《欧盟人工智能计谋》，提出要經由過程大從和私家投資，收缩與美國和亚洲的差距；2020年年末，欧盟17國签订《欧洲處置器和半导體科技規劃结合声明》，發力芯片及其他半导體技能研發和出產。從举動方法看，美國動用國度气力打压“华為”，不吝花大價格撤除中國產的通讯装备，乃至许诺，若是巴西赞成抛却“华為”的5G收集，美将向巴西供给10亿美元的抵偿。這些都是赤裸裸的國度干與市場举動，“将很大水平扭转@當%Sw妹妹1%局@與企業的瓜葛，國度資本和私家本錢起头走向交融，以篡夺军事上風，進而致使全球風行政企連系的‘威权民主模式’”。

（四）科技邊界進一步拉大，“技能殖民主义”凸显

新一轮革命将使技能领先國度的上風再度扩展，國度間的技能邊界不會缩小，反而會扩展。一是新技能遍及利用，技能發財國度在人力資本不足的环境下也能不竭提高經濟竞争力，追逐者會更费劲。钻研陈述表白，人工智能、呆板人的開辟利用可以大大節流人力，使得發財國度在人手少、工資高的环境下也能出產有竞争力的商品，財產转移速率放慢。成长中國度原本的“生齿盈利”在新技能海潮眼前再也不是盈利，防脫育髮液,而更多是包袱。二是科技领先國度經由過程技能限定、制裁等阻拦基于市場法则之上的技能转移，從而節制技能後進國度。技能垄断者不单获得大部門的利润，還可以為所欲為地@限%64G1o%定或制%OobY2%止@别人利用，構成究竟上的“技能殖民主义”。俄罗斯储备银行高档司理、國際市場阐發部主管利萨沃里克認為，從全世界的角度来看，人工智能成长将使最不發財國度與發財經濟體之間的技能差距越拉越大，厥後果多是另外一種的南北极分解——先辈的更先辈，後進的越發後進。三是智力@資%J7p36%本和本%chd47%錢@越發向大型的研發中間汇集，比方，世界重要科技人材和本錢愈来愈向美國硅谷、中國深圳集中，恰是這一趋向的反應。

利萨沃里克建议，國際社會應存眷“公允技能获得和利用权”，人工智能等新技能的開辟應放在结合國和布雷顿丛林系统等國際金融機構中举行辦理，在触及全世界性問題，如天气變革和能源等，必要互助與技能分享，使欠發財國度可以或许介入人工智能的開辟和利用，出格是在天气變革和能源保障等全世界性問題方面。

3、俄罗斯在中美科技博弈中若何自處

“暗斗”時代，苏联與美國事不相上下的科技大國，曾有過“斯普特尼克”的高光時刻。在這類汗青傳承下，俄精英對科技成长的首要性熟悉很是清晰，也不竭出台科技成长计谋和鼎新行動。普京更是将科技成长晋升至國度主权平安的高度。但整體看，俄經濟转型仍在路上，科技立异行動盘跚，學界更多的是反思和等待。對中俄科技互助多持支撑立場。很多俄專家提出，有需要進修中國的樂成履历，两者的“師生瓜葛”正悄然產生變革。

（一）俄罗斯學界自我反思

在大國中，普京是评論辩論科技問題至多的带领人之一，也是俄科技大會的常客。在2018年3月的國情咨文中，他對科技的首要性举行過活泼的描写，“科技前進日月牙异，急速成长。那些长于操纵這股科技海潮的人将遥遥领先，那些跟淡斑藥膏，不上科技海潮的人，就會被浸没、淹死。技能後進，依靠别人，象征着國度平安和經濟成长都受制于人，成果就是國度主权损失”。在2018年“俄罗斯第六届科技工業論坛”上普京暗示，“全世界的科技竞争已開展，咱们要有紧急感，争分夺秒，尽力成為科技立异的带领者，确保俄罗斯科技主权，在新的有广漠远景的范畴盘踞一席之地”，他還指出，“在曩昔17年中，用于科學的資金增加了3.7倍，按當前代價计较增加了23.6倍”。2019年11月9日，在“俄罗斯首届人工智能之旅國際集會”上普京暗示，今世人工智能開辟可以與@地%c97Vy%舆大發%js3D9%明@和迈向太空等量齐觀，谁把握了它，谁就可睫毛滋養液，以脱颖而出，“咱们有能力成為人工智能全世界带领者之一，這個問題關乎咱们的将来和俄罗斯活着界上的职位地方”。按照普京的發起，2021年被定為“俄罗斯科學技能年”。

虽然普京高度器重科技立异，@當%Sw妹妹1%局@也出台了相干政策，但俄學界却認為远远不敷，俄科技立异仍跟不上期間步调，常识經濟仅逗留在口头上。2019年8月13日《自力報》颁發題為《技能加快绕過俄罗斯》的文章，援用俄高档經濟大學成长钻研中間的陈述認為，俄經濟的重要驱動力依然是原料開采和加工，高科技財產不但故步自封，乃至還在萎缩。2014~2019年，采矿業增加12.6%，而信息技能却降低了9%。在超等计较機方面，中美竞争很是剧烈，瓜代领先，而俄唯一2~3台超等计较機進入世界500强。對科技成长滞後的缘由，更多的反思瞄准了經濟模式和治理系统，認為這才是本源。俄科學院院士、欧亚經濟委员會一體化與宏觀經濟部部长格拉濟耶夫認為，今朝俄還是20世纪90 年月構成的大班—寡头經濟模式，必要作出完全的、革命性的扭转。《劳動報》评論员莫罗佐夫認為，俄未能構成社會共鸣，缺少了了的成长標的目的，致使成长的內涵驱動力缺失，更没有構成鞭策民族回复的思惟系统。2019年2月自由媒體網记者西特尼科夫颁發題為《中國科技巨擘“华為”與俄罗斯工贸部和國度纳米技能公司之間有何區分》的文章，提出俄必要举行全新的布局性鼎新，必要改换一批@當%Sw妹妹1%局@官员，新部长们與寡头企業再也不有长處關系。

（二）若何應答中美科技博弈

在中美科技博弈中俄罗斯應當怎样辦，俄專家學者整體见解是“連结飘逸，提高本身”。從事地缘政治钻研的專家認為應當“袖手旁觀”，做“聪慧的山公”。至于详细怎样做，也没有開出明白的“药方”，使人印象深入的有如下两點。

第一，俄罗斯應當從美國對华科技制裁中吸收教训，制订本身的B規劃。俄罗斯開放挪動平台公司总司理艾格斯提出，“咱们不该當将‘华為’風浪視為纯真的技能事務，應從這個案例中获得教训和警示，即任何一家大型企業若高度依靠美國技能，将遭受怎麼悲凉的運气”，俄應當也有能力制订本身的B 規劃。俄罗斯煤油公司总裁参谋、瓦尔代俱樂部專家别兹卢科夫認為，在军事和關头范畴，不成能利用他人的技能，必需成长俄罗斯本身的技能。现在俄微電子范畴固然後進10年，但只能白手起家，补齐短板。

第二，俄應增强與其他气力和谐，争做觀看者。俄罗斯科學院世界經濟與國際瓜葛钻研所科學與立异钻研部主任丹尼林認為，中美争取科技带领职位地方的博弈已起头，這象征着，中國已下山成為“山君”，平安坐在山上的“山公”的脚色空了出来，俄罗斯應當成為那只“山公”。不卷入經濟和技能气力较着更强的“山君”之間的打架，在输赢已定的時刻再選邊站队。當前，俄必要公道评估本身的气力，更多與欧盟等和谐举措。虽然這類設法有些抱负成份，但也不失真情表露。

中美科技博弈會否给俄罗斯带来益處？俄學者的阐述都比力暗昧，但归纳综合起来有如下四個方面。

第一，為俄罗斯技能出口供给機遇。中美科技博弈“临時尚未给俄罗斯带来益處，但應當能带来。博弈加重象征着不少國度會有担忧，若是從一方采辦技能，是不是象征着主動成為另外一方的仇人”。如许，大師治療過敏性鼻炎,都但愿有第三方技能供给商，俄罗斯则是潜伏的供给者。

第二，有益于中俄科技互助。俄科學院远东钻研所代所长马斯洛夫認為，“跟着美國投資的撤離及美中科技和教诲交换的削减，俄中在創建结合科技實行室方面有着很是好的远景。因為美國削减接管中國留學生，俄還可以在中國開設俄罗斯大學”，中美科技博弈為中俄科技互助带来機會。

第三，俄可以或许以更低的本錢获得新技能。斯科尔科沃辦理學院客座傳授卡洛夫金認為，整體看俄罗斯是全世界技能市場上的買家，技能供给方的竞争對俄有益，俄可以或许以更優惠的前提得到技能，乃至可以请求創建技能@同%3Y439%盟或技%sW995%能@讓渡。俄罗斯應學會纯熟應用這些技能。

第四，對科研人材留在海內有益。俄罗斯费纳姆投資公司阐發師杰利岑認為，中美科技战中获益的會是俄罗斯學者和工程師。中美科技战會加快中國技能公司與俄高校互助，更多中國公司進入俄罗斯市場，他们踊跃吸引俄專家，采辦俄罗斯高新技能資產，與俄搞结合出產項目，可使俄罗斯的科學家能更放心留在海內。

（三）若何對待中俄科技互助

科技互助是中俄计谋互助的首要構成部門，2020~2021年仍是“中俄科技立异年”，两國元首别離發了贺信。普京在贺信中暗示：“科技立异是俄中两國最富远景的互助范畴之一，斗胆和不安分守纪的立异很大水平决议着两國成长的将来，鞭策社會經濟成长和举措措施完美，提高两國人民的糊口程度”。俄罗斯副总理、卖力两國科技立异互助的戈利科娃暗示，俄中同為世界科技大國，深化科技立异互助合适两國长處。也就是說，俄高层承認中俄科技立异互助，并等待互助功效惠及两國成长和两國人民。

從學界看，绝大大都人支撑中俄科技互助，重要来由有二：一是互有需求。俄經濟气力降低，對科技投入紧张不足，必要“外助”，而中國仅“华為”一家公司年度研發投入就達150 亿美元，是俄相干拨款的近一半。而中美科技博弈加重，美國對中國举行科技限定，中國也亟待寻觅新的科技互助火伴。是以，中俄两都城有展開科技互助的强烈诉求。二是中國具有了資历。中國科技前進扭转了俄罗斯人的见解，業界人士對中國科技成绩赐與高度必定，這是俄愿意與中國互助的根本。俄罗斯科學院院长谢尔盖耶夫說：“必需認可，在不少科學范畴中國正成為世界的领先者”。俄媒對中國科技功效提到至多的是：超等计较機、人工智能、5G和量子通讯、電子商務、探月規劃、神經智能、新能源和高铁技能等。

對付以何種方法展開互助，學界阐發未几，從俄媒報导看，偏向于@當%Sw妹妹1%局@指导，企業介入這類傳统方法。在@當%Sw妹妹1%局@层面，2017年6月，中俄在北京举行了首届中俄立异對话，并签订了《中俄立异對话结合宣言》；2018年肯定了中俄立异互助事情規劃（線路圖）；2019年在上海举辦了第三届中俄立异對话，并举行了立异創業大赛和立异投資論坛等。在中俄科技立异年框架內，两邊签订了2020~2025年中俄科技立异互助線路圖，触及呆板人、新質料、生物技能、信息技能、人工智能、农業技能、数學、物理學、生态學和醫學等。按照報导，两邊已启動的重大科研項目有：中國介入重離子“NICA”碰撞束上的超导环复合物的扶植和運营；建立中俄数學中間；正在举行新冠病毒疫苗和药物研產生產；建立中俄北极科研中間；举行衛星导航互助；互助展開深海資本钻研；建立结合激光實行室；展開今世神經科學钻研等。以上互助@當%Sw妹妹1%局@都阐扬了主导感化。在企業层面，2019年6月《動静報》登载題為《中國的反制革命：“华為”踊跃與俄交换》，先容了“华為”挑選俄罗斯互助火伴，并向喀山联邦大學、國度科學技能大學、鲍曼理工大學等發出140份技能询問函。這類企業出題、高校解答的模式，可實现智力與市場的有機連系，遭到學界的存眷。

對峙同等互利，注意常识產权庇护。俄罗斯科學院院长谢尔盖耶夫指出，俄罗斯介入互助的原则是同等、互利，“咱们可以或许供给必要的工具——科學常识、創意、設計息争释實行的有趣設法”，但要存眷常识產权庇护，“首要的是在常识構成和後续的贸易化進程中成為享有同等权力的創作者”，不克不及等闲地丢掉常识產权。很多俄學者提到了中國對俄罗斯技能举行“复制”的問題。

转换脚色，向中國粹習，這生怕是中俄科技互助中最大的變革。非論苏联仍是今天的俄罗斯，在教诲和科技上都有独到的地方，很长時代在总體科技程度上领先中國。若是說之前俄罗斯是“教员”，中國事“學生”，那末今天，“師生瓜葛”正渐渐產生變革，認為應向中國粹習的增多，“一向以来，俄罗斯是中國粹習的楷模，包含人材培育方法，但如今也许到了進修中國履历的時辰了”。

第一，應向中國粹習構建市場化的科研機制和空气。俄專家學者广泛注重到，中國在市場竞争情况下突起了一批科技企業，并成為现今中國經濟的支柱，這些企業都是依靠高新技能財產成长强大，“中國經濟的支柱不是俄罗斯自然气工業股分公司和俄罗斯煤油公司，而是‘阿里巴巴’和‘华為’；不是十几家低效的國有公司，而是大巨细小几十万家從事新質料、新技能和新装备開辟的企業”，“中國的行業大佬们都是靠本身創業，從零起头，與科技、数字經濟有關，與煤油、自然气、铝等没有涓滴瓜葛”。俄學界認為，中國的科研機制扶植、科技立异的社會空气扶植對俄有鉴戒意义。對俄罗斯来讲，當務之急是為科技立异营建杰出的社會和經濟情况，只有如许才能解脱對能源資本的依靠。

第二，進修若何吸惹人才。俄罗斯高档經濟大學傳授卢金提出，中國體系地钻研了苏联與西方科技竞争的履历和教训，從苏联的“干部决议一切”中演绎出“人材决议一切”，如今處處挖人材。俄科學院院长谢尔盖耶夫提到，“15年前中國人材外流是常态，優异人材纷繁前去西方，如今则反過来，在西方進修和事情，乃至成為某范畴领甲士物的华人纷繁返回海內”。這些回归职员動员了本國相干財產的成长，乃至實现全世界领先。俄應當進修中國的做法，制订雷同的吸惹人才回流的國度規劃。

第三，進修若何将常识转化成技能和產物。2019年11月8日，俄新社颁發了題為《俄罗斯應當向中國粹習若何将常识转化成技能》的文章，提出中國人很是长于把常识推向市場，“他们可以或许很是有用地把在根本科學范畴得到的常识转化成技能，不但是本身得到的，另有與其他科學家交换得到的常识”。在常识转化成產物的進程中，贸易本錢阐扬着關头感化，按照俄高档經濟大學的数据，近十年俄企業科技立异投資增加几近為零，科技與市場存在紧张脱節，而這恰是中國所长。

4、结语

俄學界将中美科技博弈上升到科技战的高度，源于俄一向的平安至上思惟定式，凡事從战役底線看問題。但同時要看到，中美科技博弈虽很是剧烈，但科技竞争究竟结果不是“热战”，非論何等剧烈，也無論谁會领先，其成果都是推動听類出產力的成长和前進，受益的是全人類，只是分歧國度和人群的受益水平分歧。而战役，包含商業战，城市带来两败俱伤的成果。俄對中美科技博弈的阐發广泛有“拔高”成份。對中國来讲，首要的是正确掌控中美科技博弈的烈度，夺取保持在良性竞争范畴內，不歧視亦不盲目上纲上線。

中美科技博弈是不是會致使技能“铁幕”，其可能性微不足道。全世界化過程固然放缓，但不會逆转，任何國度都必要全世界市場，對西方跨國公司更是如斯。正如俄罗斯驻华大使杰尼索夫所言，一旦科技分成两個阵营，已毗連全世界的財產链将被冲破，對谁都没有益處。要看到，世界重要科技大國對美國的技能霸权都很是警戒，包含美國的盟友。科技南北极化强调了美國的影响力，更强调了中美科技博弈的全世界影响力。

俄罗斯在這場博弈中并不是真實的觀看者，同样成為不了“山上的山公”，俄早就是介入科技博弈的一员。近處看，在美國對俄罗斯倡议的制裁中，有至關一部門是科技制裁，如尖端油气開采装备和技能，可以說，美對俄的科技战早已開展，只是烈度较低罢了。若是從美苏太空争霸算起，两國科技博弈的汗青更久长。是以，對中國来讲，钻研和阐發昔時美苏科技博弈，對中國有着非分特别首要的意义。

中俄都有深挚的文化秘聞和無穷的科技潜力，两邊各有上風，俄罗斯活泼的立异思惟與中國的高效市場转化力相連系，不但能改良两國人民的糊口，也将扭转世界科技竞争的款式。

（李自國，中國國際問題钻研院欧亚钻研所所长，原文载《欧亚經濟》2021年第3期，注释略）：，。視频小步伐赞，輕點两下取缔赞在看，輕點两下取缔在看